楊支柱

楊支柱，中國青年政治學院副教授。1983年畢業於湖南臨湘長安中學，1987年畢業於中國人民大學中共黨史系，1990年取得律師資格，1992年畢業於北京大學法律系。主要作品有《自由從搖籃開始》（上海三聯書店2003年8月）、《地下室磨牙集》（上海三聯書店2003年12月）。近年文章常見於南方周末、新快報、東方早報、新京報、現代快報等。

《積毀銷骨的“越窮越生，越生越窮”論》（社會科學論壇2010年第18期）、《物權法應界定“公共利益”嗎?》（太平洋學報2007年01期）、《社會契約再探索》（江蘇行政學院學報2001年第4期）、《中國大陸基層法院的觀察與思考》（中國研究1997年第3期，東京）。個人文集有《自由從搖籃開始》（上海三聯書店2003）、《地下室磨牙集》（上海三聯書店2003）。

發表過文章、譯文的學術刊物有：河北《社會科學論壇》（4篇）、《太平洋學報》（3篇，）、東京《百年》（2篇）、東京《中國研究》（1篇）、普林斯頓《當代中國研究》（1篇）、《戰略與管理》（1篇）、《中國青年研究》（1篇）、《江蘇行政學院學報》（1篇）、《外國法譯評》（譯文1篇）等。

發表過時評、雜文的報刊有：《新快報》（150篇以上）、《南方都市報》（30篇以上）、《南方周末》（20篇以上）、《東方早報》（20篇以上）、《現代快報》（10篇以上）、《中國經濟時報》（10篇以上）、《經濟觀察報》、《新京報》、《京華時報》、《鳳凰周刊》、《中國改革》、《南風窗》、《改革內參》等數十種。多篇作品被收入花城出版社和長江文藝出版社的雜文年選。

2010年10月，中國青年政治學院法律系副教授楊支柱，接到系裡口頭通知，稱因其妻產下第二個女兒，違反國家計劃生育政策，學校決定給予楊支柱記過並解聘的處分。目前，楊支柱尚未收到書面解聘書，並未停課。

楊支柱是北京大學法學碩士，在中國青年政治學院主要教授民法。他說，他知道國家關於計劃生育的政策，但對自己生育二胎的行為並不後悔。目前，楊支柱尚未收到學校書面解聘通知書，他仍可授課，但暫時並無上課安排。

在楊支柱的博客看到，自2009年12月21日其二女兒誕生后，他就一直處在輿論漩渦中。2010年3月26日，中國青年政治學院法律系口頭通知楊支柱，因其生下第二胎，違反計劃生育政策，學校決定給予其記大過並解聘的處分。“事實上，在我妻子懷孕三個月之後，學校就開始做工作勸我放棄孩子了。”楊支柱說，但他仍堅持將孩子生了下來。

中國青年政治學院一位不願透露姓名的負責人證實了此事。該負責人說，從得知楊支柱的妻子懷孕開始，學校便通過各種渠道做其思想工作，但並未奏效。孩子出生后，楊支柱也拒絕繳納社會撫養費。“這種行為說大了是違法，說小了是違規。”這名負責人稱，雖然生二胎是楊支柱的個人行為，但對學校造成不良影響，“我們學校從來沒有教師生二胎，這算是第一例，我們也很為難”。考慮到楊支柱的思想和行為已不再適合在講台上為學生講授知識，學校決定對他停職，“停的是教師職，而不是工作職，所以他還有基本工資”。目前尚不清楚學校何時會向楊支柱下達書面解聘通知。

楊支柱解釋，二女兒是“上帝賜給我的，我自然不能放棄”，所以堅持生二胎。但他認為超生需要繳納的20多萬元社會撫養費並不合理，所以拒絕繳納。對於遭學校解聘，楊支柱說：“我認為學校對我的處理並沒有依據，我教授民法，而不是教人口法，以行為、思想不適合授課為理由停課不能成立。”同時，楊支柱也表示已做好被解聘的心理準備，並要求校方發出書面解聘書。

楊支柱是中國青年政治學院法律系副教授，楊教授該不該生第二胎？站在高度上說，是為了民族的振興和祖國的未來。楊支柱夫婦都是知識分子，也就是我們常說的“精英一族”，從遺傳基因來講，生的孩子是健康聰明的，教育條件好，有利於孩子的發展，從另一個方面來講，楊支柱夫婦也有撫養二胎的經濟條件。在我看來，實行計劃生育30年，中國人口的整體素質在下降，尤其是獨生子女嬌生慣養，缺乏承受力和吃苦耐勞，幹事業就需要那種百折不撓的精神。有美國軍事家撰文分析中國軍隊“軟肋”時說，中國的軍隊勇敢拼搏的精神在下降，原因到了這一代軍人大都是獨生子女。

楊支柱教授該生的最大理由是，計劃生育既然是國策，就要人人平等。楊支柱生二胎是在追求權利的平等。在中國，計劃生育已造成了最大的不公，如今有三種人想生就生，要生多少個就生多少個，一是有錢人，因為他們不怕罰款(交社會撫養費)，我在粵東常看到有老闆開著豪華車，車裡是一群自己的孩子，曾經有老闆自豪地對我說：“這些都是我用大捆鈔票買來的(交社會撫養費)”。有錢能多生孩子，當然讓人羨慕，更讓那些工資族甚感慚愧。當然，由於老闆們忙於經營，家庭教育的環境也就可想而知，他們對孩子疏於管理和教育，儘管有過多的錢送孩子去貴族學校，但許多孩子仍然不願讀書，要成為人才就難，可以說，這些“富二代”更難擔當國家棟樑。二是窮人，還要有點無賴精神，要錢沒有，要命有一條。對於這種人，計劃生育工作人員連他家的門都不願上，罰款拿不到一分，還可能要挨一頓臭罵。我們村裡的低保戶，生活困難，但孩子卻比誰都生得多。還有一個殘疾人，娶的老婆有點傻，也就是我們的說智力問題，生的3個孩子其實智力也有問題，即使沒有智力問題也沒有培養教育的資本。在農村，這樣的一群人卻是超生的積極分子。三是有權人，這些人雖然不敢明著生，但可以暗著生，變著戲法兒生。有的官員在國內和妻子生了一胎，然後妻子成了外國人，就可以生幾胎，誰去管？也沒法管得了。有的官員包養二奶、三奶生(包養二奶、三奶生的還有那些有錢人)。還有的雖然前後計劃生了兩胎，但人家聰明，上戶口時卻是“雙胞胎”，符合計劃生育政策……至於那些明星，就不想說，因為人家大都在國外生孩子，他們生了多少個，國人也無法知道。而工資族們想生也不敢生，怕交不起社會撫養費，怕丟了飯碗。而事實上，這種生育權利的不平等，製造了矛盾和不懣，不利於社會和諧。要說從家庭教育環境來說，很多工資族最適合生兩胎，一是他們有時間教育孩子，二是有經濟條件撫養二胎孩子，但是他們偏偏沒條件生二胎。比如一對是中小學教師夫婦，生二胎是最好的，但他們生了二胎就面臨失業。我不贊同計劃生育，至於現行計劃生育的弊端已經有人說了很多，獨生孩子問題多、老齡化危機、男女比例失調等等。計劃生育最好是“自由生育”，為什麼別的國家人口密度比我國大，生育率比我國高，卻都在鼓勵生育，唯有中國莫名其妙地搞一個一胎化。

有專家在《鳳凰周刊》、《南方周末》等報刊撰文說，如果實行二胎政策，比實行一胎政策生的人還少，以1980年代中期以來一直實行“二孩加間隔”政策的山西翼城縣、甘肅酒泉市、河北承德市、湖北恩施市，年均人口增長率和生育率都低於周邊地區。如果全國從一開始實行二胎政策，也許現在也超不過12億。據預測，按總和生育率2.0計算，2025年全國人口達14億，可能實現零增長。因此，放二不會導致計劃生育失控、人口激增。放二的好處，實質是改善人口結構，將生育的基本權利有限制地還給人民。

有意思的是楊支柱教授三年前撰文力挺重慶反拆遷的“最牛釘子戶”，如今他卻成了計生“釘子戶”，雖然不贊成他的“為何公民的房子得到保護，而住在房子里的人卻沒有生育自由”的觀點，不贊成是怕他生了二胎，還“自由”地生三胎和四胎，因為就目前來說，中國最適宜的生育政策應是一對夫婦生兩個孩子。