舒縣

《三國志·吳書》記載：“周瑜字公瑾，廬江舒人也。”這裡的“廬江”指廬江郡。“舒人也”，指周瑜系東漢末年舒縣人。如今地望之爭，名望之爭激烈，說周瑜是今舒城人，說周瑜是今廬江縣人。到底周瑜是何縣人氏？東漢末的“舒”，是舒城，還是廬江？這個問題我們有必要依據史志記載和歷史事實，對古廬江郡舒縣和龍舒縣進行一次研究考證，實事求是地加以辨析，得出正確的結論。古今縣名考無法退回時間實證，僅是研究，各縣邊界怎能千年不變，舒縣、龍舒相鄰，古代劃分當今相互交錯才是，無論所屬，實屬一家。

三國戰亂，廬江郡分治為二：魏廬江郡治六安、吳廬江郡治皖城（潛山），原廬江毀於戰禍；至西晉復廬江郡，治舒縣，行政中心在今舒城縣縣城東北處。

舒城縣，古為郡舒，后又分立舒蓼、舒庸、舒鳩、舒龍、舒鮑、舒龔等國。漢置龍舒縣。應劭曰：龍舒縣，即郡舒之邑。《辭源》：舒鳩故城在今安徽舒城縣。《安徽人物大辭典》註釋：“舒城縣取古龍舒縣為名，戰國屬楚，秦屬九江郡。漢置龍舒縣，屬廬江郡。後漢改龍舒侯國，后復罟龍舒縣。南朝宋廢，梁時為潛縣地，隋為廬江縣地。唐開元二十三年(735年)，析合肥、廬江縣地始置城縣”。

古龍舒即今舒城縣。舒城縣境至今仍存有“龍舒”名，宋《太平寰宇記》：“龍舒河，在舒城縣南三里”。現“龍澗口水庫”即“古龍舒河”口。舒城縣不僅有“龍舒河”，而且有龍舒山。《輿地記勝》：龍舒山“在縣(桐城)西北三十里，與舒城、六安接界”。《中國古今地名大辭典》“龍舒山，在安徽舒城縣西南八十里，接桐城縣界，即龍眠山也”。《舒城縣誌》有“南溪，一名歐溪，發源縣西孤沖，南入巢湖，蓋即龍舒之水也”。山此可見，只有龍舒縣(今舒城縣)有“龍舒”二字，有“龍舒山”、“龍舒河”、“龍舒水”，三、漢舒縣為今廬江縣和舒城縣，晉舒縣為今舒城縣　根據史實，七門堰是劉邦侄子劉信在舒縣建立的，位於今安徽舒城干汊河鎮境內，因此漢舒縣包括今廬江和舒城的部分。

考證地名、縣名，“事必法古，名地者必求於古”，“地近則易核，時近則易明”。杜預(222-284年)注《左傳》早《太平寰宇記》700多年，他據當時史實對《左傳》加以註釋，以“廬江(郡)南有舒(縣)城(今廬江縣城池埂)，舒(縣)城西南有龍舒”。

光緒《安徽通志》辯訛關於“古舒縣古龍舒縣考”也明確記載：“舊說及府志皆以舒城為古舒縣，而以廬江為古龍舒。按，蕭齊志廬江郡舒縣註：建元二年為郡治。《隋書》廬江縣註：齊置廬江郡，梁置湘州，據隋志所云置郡之地與齊志合，是舒與廬江皆為郡治，而今之廬江即古之舒縣明矣”。“又按，漢志廬江郡所領有舒、龍舒二縣，杜預注廬江南有舒城，舒城西南有龍舒，明是舒縣在東，龍舒在西。今舒城在廬江之西，則舒城之為龍舒尤為明證，且其縣唐時所置，上取古舒(縣)城為名，後人泥其名，以為即古舒縣，遂反以廬江為龍舒，誤矣”。

漢獻帝建安四年(199年)，廬江郡治遷皖城(今潛山縣梅城鎮)，改六縣為六安縣。建安十九年(214年)，吳撥皖城，廬江郡一分為二，吳廬江郡仍治舒(今廬江縣城池埂、大城坂)，魏廬江郡陽泉(今霍邱臨水鎮)。復隋始建廬江縣，唐始建舒城縣。

“凡史志所載之州，郡、縣、邑，必詳其建置，釋以今地”，“甚至一山、一水、一鎮、一地方位偶移或分屬兩邑，輒列為數名數處，鉤稽考證，誤者正之”。

舒縣範圍。

舒縣範圍有多大？是否等同於今天一個縣的概念？史料證明，舒縣的範圍包括今天安徽舒城、廬江、桐城、無為、懷寧、鵲尾渚五個縣和地區，遠非今天一個縣的概念。

《後漢書·郡國志》記載：“舒有桐鄉”，即舒縣包括桐鄉，即今天的桐城市。

舒城是舒縣的主要地區。《史記·項羽本紀》記載：“大司馬周殷叛楚，以舒屠六。”原註：“以舒之眾屠破六縣。舒，今廬江之故舒城縣也。故六城在壽州安丰南百三十里。”上海文藝出版社出版的《中國古典傳記》註：“率領舒之軍屠六。舒即今安徽省舒城，六即六安。”不僅記載了“舒”，即“舒國”，而且對“舒”及“六”均作明確註解說明。

《漢書·高帝本紀》中也有“以舒屠六”的記載，註解“舒”與“六”與上同，證明舒城是漢是舒縣。

《三國志·臧霸傳》和《三國志·張遼傳》中臧霸討伐東吳陳蘭的史 實，也證明舒城在漢時屬舒縣。史實中所出現的“舒”、“舒口”地名均在今天的舒城縣，先後交戰的地點“夾石”、“逢龍”都位於舒城與桐城、舒城與潛山交界地區，出現的“潛山”，是指漢時的潛縣，即今天霍山縣。霍山與舒城相鄰。史書所載史實證明，漢時舒城屬舒縣！

關於以上“舒”及“舒口”等地名，《三國志·吳主傳》等也有同樣的記載。

漢時舒縣包括今天的廬江縣。《漢書·地理志》“舒縣”註：“故國，莽曰昆鄉”，《宋史·志》云：“廬江縣有崑山礬場。今廬江縣南有大小礬山，是漢舒縣兼有今廬江縣境”。《漢書》和《宋史》都記載得非常明確，“漢時舒縣兼有今廬江縣境”，即今廬江縣屬漢時舒縣範圍，舒縣“兼有”，而不是今廬江為漢時舒縣所專有。

姚鼐在《漢廬江郡縣沿革考》里分析了漢時舒縣的範圍包括今天的舒城縣南、桐城市北、廬江縣西：“舒縣，蓋得今舒城南、桐城北、廬江西地。

姚鼐的考證與清光緒三十年（1904年）修編的《續修舒城縣誌·卷四·輿地誌》的記載基本相同，不過《續修舒城縣誌·卷四·輿地誌》對舒縣的地理範圍有更全面完整的記載：漢時舒縣的疆域“有桐鄉、鵲尾渚，蓋得今縣（註：即舒城）及廬江全境、桐城北境，無為西南境，絕長補短，逾三數百里，屹然一大邦也……自唐以前，疆域廣狹，其詳不可得聞，可據者，惟歷代地誌，由明以來，詳載之。”

因此，如果把漢時屬舒縣地區今天的某一個縣說成是漢時唯獨的舒縣，或今天的某一個縣是漢時的舒縣，都是不科學、不準確的，也是違背歷史的，是錯誤的。

史書和史料史料記載，晉時和南朝時的舒縣，範圍略小，主要地區在今舒城縣。

舒縣治所。

縣治或治所，是縣城所在地，是一個縣的代表和象徵，治所或縣治所在地是該縣當然的中心地區。

漢晉時期舒縣治所在今天舒城縣，史料依據如下：

《安徽省志·建置沿革志》（安徽省地方志辦公室編撰，1999年1月方誌出版社出版）第27頁記載：“羹頡侯邑位今舒城縣西北15公里。”“離此（註：舒縣城邑）不足3公里俗稱舒王墩為羹頡候墓。”“邑”即舒縣縣治（城址和治所）。漢領舒縣等地、時稱“舒王”的羹頡侯劉信城邑（舒縣治所）及死後墓葬（舒王墩）均在今舒城縣。“舒王墩”是舒縣著名的歷史遺址（新中國成立前，“舒王墩”一直屬於舒城縣，解放后肥西建縣，舒王墩從舒城劃歸肥西縣）。

《安徽省志》還記載，劉信在位時，在其封地今舒城縣干汊河鎮七門嶺興修水利，建成了與都江堰齊名的漢代水利工程“七門堰”。“七門堰”是劉信任羹頡侯領舒縣時在舒城留下的著名歷史遺址遺跡。清《安徽通志》及我國權威史書《中國史綱要》（剪伯贊主編，1983年3月人民出版社出版）第123頁均有記載：“如漢羹頡侯劉信在舒（今安徽舒城）修建七門三堰，灌溉田畝。”

清光緒三十年（1904年）《續修舒城縣誌·卷四·輿地誌》對此有較為詳盡地記載：“七年（前200年），封劉信為羹頡侯，領舒、龍舒兩縣”。“羹頡侯城，在縣西北三十里，《輿地紀勝》舒城縣槽牘堰，漢羹頡侯所築。《名勝紀》：羹頡侯城在縣西北三十里，有墓存焉。”“漢羹頡侯墓，縣東三十五里，俗稱舒王墩（《輿地紀勝》）。明嘉靖間，知府何稱立石。”

“羹頡侯城”，即羹頡侯劉信所築舒縣縣城。“槽牘堰”即七門堰三堰之一。“羹頡侯墓”即劉信墓，俗稱“舒王墩”。

漢“羹頡侯領舒”、時稱“舒王”的羹頡侯劉信城邑（舒縣治所）及死後墓葬（舒王墩）均在今舒城縣，並在舒城修建“七門堰”，從而充分證明，舒城是漢時舒縣縣治所在地，是漢時舒縣的中心地區。

清·《江南通志》和《安徽通志》還用具體里程計算來確定漢時舒縣縣治的具體位置。《江南通志》曰：“漢廬江郡注，李氏兆洛云：（廬江郡治）今廬江縣西一百二十里，後漢揚州同。按今廬江縣治西四十里，入舒城縣界，又五十里到舒城縣治。”《安徽通志》記載與此相同。即廬江郡治在今天“廬江縣西一百二十里”的地方，而且說明“後漢揚州同”即東漢也是如此”。該書進一步載明：“按今廬江縣治西四十里，入舒城縣界，又五十里到舒城縣治”。這兩部《通志》記載證明，漢時廬江郡郡治和舒縣縣治都在今天的舒城縣：從廬江縣治向西四十里就到了舒城縣境，又深入舒城境內五十里就到了舒城縣治，舒城縣治距離廬江縣治西九十里，廬江郡治在舒城縣治西三十里的地方，距離廬江縣治共“一百二十里”。

清·姚鼐在《漢廬江郡縣沿革考》對“舒治”也進行了考證：“故，章懷《後漢書》註：舒城在今廬江縣西。以杜注、章懷之言度之，漢舒治在今舒城界內。”即舒縣治所的具體方位在今舒城縣境。

漢時舒縣縣治在舒城，舒城文物部門通過實地勘查有過明確的記載，並且得到了省級文物專家的共同認定。《舒城縣文物志》（舒城縣文化局編寫，1984年12月出版）第二章第二節“古城址”認為，漢時舒縣縣治在今天舒城縣城關鎮古城村：“城關鎮古城址……春秋時群舒國之‘舒庸’與‘舒鳩’城，均在此城址內。秦漢時為舒縣縣治。據城關北古城埂斷面調查，城牆為夯土築成，內涵物陶片、瓦片均具有漢代特徵，由此可證，漢代城邑。”

《舒城文物志》的記載，同時也得到了安徽省文物專家組的認可。2011年7月2日，安徽省“文物專家考察組”在舒城古城埂（今舒城縣委大院）考察，發現這裡俯拾即是漢時殘磚碎瓦，證明這裡是漢代舒縣城址。

由此，2011年9月由安徽人民出版社出版、安徽通史編委會編寫的《安徽通史》第2卷第51頁闡明：“舒：舊置春秋舒國為舒縣，西漢仍之。故城在今六安市舒城縣境（一說在今廬江縣西南）。王莽新朝易縣名‘昆鄉’”。

西晉時，舒縣縣治在今舒城縣城關鎮，史書記載明確，被史學家所公認。

如：《中國歷史地圖集》對“舒縣治所”明確標註。《中國歷史地圖集》是我國最為權威的歷史地圖集，由復旦大學譚其驤教授主編。該書“西晉，揚州”地圖中非常明確地繪出了“西晉時期舒縣縣治及廬江郡治均在今天的舒城縣”。該書標註西晉時期的“舒縣”與西晉史學家陳壽撰《三國志·周瑜傳》中記載的“周瑜，字公瑾，廬江舒人也”的“舒縣”完全一致。

《安徽歷代政區治地通釋》由原安徽省圖書館館長李天敏編著，安徽省文化廳文物叢書，1984年出版。該書明確指出：“舒縣，西晉徙置。郡治。故址在今舒城縣城關鎮（《與地紀勝》卷四十五廬州舒城縣引《元和郡縣誌》云：‘開元二十三年，刺史竹承構奏，於故舒城置舒城縣。’）。”

又載：“廬江郡，西漢郡治古舒縣。晉郡，移治於今舒城縣治之舒縣……三國時期移治六安縣，吳徙治皖縣，古舒縣郡治遂廢。晉復置舒縣於今舒城縣治為廬江郡治。”

《中國古今地名對照表》也對“舒縣治”明確認為：“舒縣，西漢置，治今廬江縣西南，西晉遷治今舒城縣，南朝梁廢”。

《安徽省志·建置沿革志》（第68頁）對西晉“舒縣縣治”記載得很清楚：“舒縣，漢舊縣，兼廬江郡治，魏撤銷……晉初復立，改治舒故國廢邑（今舒城縣城關鎮），后兼郡治。”西晉初，舒縣再次設立，縣治即設舒城縣城關鎮。

南朝宋和南朝齊時期，舒縣縣治和廬江郡治也都十分明確，即在舒城縣城關鎮。《安徽歷代政區治地通釋》認定：南朝宋（公元420年——470年）：“廬江郡領縣三：潛、舒、始新。舒縣——西晉徙置。郡治，故址在今舒城縣城關鎮。”南朝齊（公元479年——502年）：“廬江郡，舊置。治舒縣。領縣七：舒、潛、始新、和城、西華、呂亭左縣、譙。”“舒縣故治在今舒城縣城關鎮。《南齊書·地理志》南豫州廬江郡舒縣註：'建元二年（480）為郡治'。”

綜上所述，漢晉時期的舒縣治所在今舒城縣，舒城是漢晉時期舒縣的中心地區，故唐朝設置舒城縣名取“故舒城”。舒城縣名一至沿用至今未變。

可是也有一種觀點認為，漢時舒縣治所在今廬江縣城池鄉城池村城池埂大城畈。

1999年出版的《安徽省志·建置沿革志》第26頁載：“廬江郡治舒縣，考其遺址，位今廬江縣城池鄉城池村城池埂，地名大城畈，今遺址城牆依稀可見，30米護城河尚存。”這裡註釋是“考其遺址”，沒有明確說明根據和理由，可信度則大打折扣。因為“考”是帶有編撰者個人觀點的，難以令人信服。

省志這裡的“考”漢舒縣治在今廬江縣城池鄉城池村城池埂大城畈，存在五個方面矛盾：

一是與《安徽省志·建置沿革志》記載矛盾。該書1999年1月方誌出版社出版，第27頁記載：“羹頡侯邑位今舒城縣西北15公里。”“離此（註：舒縣城邑）不足3公里俗稱舒王墩為羹頡候墓。”即統領漢舒縣等地的羹頡侯劉信城邑在舒城，其墓葬也在舒城，充分說明舒城是漢時舒縣治所。

二是與《廬江縣誌》記載矛盾。《廬江縣誌》（1993年5月版第675頁）記載：“大城，在城池鄉城池村，城垣基腳斷續可見，護城河明顯。相傳為曹操抗吳時所築。”《廬江縣誌》並沒有記載城池村大城是漢時舒縣治所，而是曹操抗吳時所築的城池。

三是與當地群眾傳說矛盾。實地調訪廬江縣城池鄉城池村池埂，現不見城牆和城池，也無土墩和護城河。當地老人傳說，這裡是曹操修建的城池，曹操在此修城挖土，曾挖出了一個筆頭，還在這裡“痾了三跑屎”，變成了前面的三座山，叫“筆頭山”。

四是與史實相矛盾。舒縣建立於西漢初年，而曹操生活於東漢末年的三國時期，時間相隔400多年！更何況，三國時期舒縣已撤消，這時不可能還有“舒縣城池”。如果這裡是舒縣的城池，為什麼《廬江縣誌》沒有記載？這不是縣誌編撰者的疏漏，而這裡不是“舒縣城池”！

綜合以上可判定，廬江“城池”與曹操有關，是曹操或其部下在此修建的護城河，以抗拒東吳的孫權。因這裡是吳、魏交界地區，曹操在此修建城池以抗吳。可見，這個“城池”不是漢時舒縣城池！