方玄昌

方玄昌，男，曾任《中國新聞周刊》科技部主任，《科技新聞》執行主編，2010年3月成為《財經》雜誌的科技編輯。2010年9月24日晚，《財經》雜誌編輯方玄昌在回家途中遭襲，兩名陌生男子手持鋼筋條將其打傷，頭部傷口深至顱骨。事後，兩名男子逃走，方玄昌經救治無生命危險。當事人懷疑遭人報復。警方已介入調查。由於所學專業的原因，方玄昌對於環境、能源與氣候變化問題有長達10年的跟蹤報道。策劃、采寫、編輯的作品有《北極冰融》《消融的青藏》《2007酷暑宿命》（一組）等。參與編寫英國大使館出資推出的《氣候變化報道手冊》（負責其中科學部分）。

2010年6月24日晚10時50分許， 《財經》雜誌編輯方玄昌下班回家，走到增光路附近時，兩名男子突然操起鋼棍從背後襲擊他。方玄昌一再質問對方，但對方一聲不吭就是往死里打。方玄昌拚命抵擋，並嘗試奪下鋼筋棍，最後將對方打跑。

就在自己準備攔計程車去醫院時，對方又返回來繼續毆打方玄昌后，迅速逃離。“倆人身高在1.6米左右，穿白色和淺灰色襯衫，一看就是練家子，要不是我有點武術功底，肯定被打死了。”方回憶說。

方玄昌隨後入院，經搶救已無大礙。他說對方可能是因其所作的批評報道而報復他，也有可能是打人時認錯人。不過，方玄昌介紹，入職《財經》雜誌前，自己曾在其他媒體供職，也曾發表過批評報道，因此不知因哪篇報道而遭到報復。

方玄昌隨後趕往醫院治療，並報警。經醫生檢查，方玄昌渾身共7處傷口，其中頭部傷口深及見骨，未有生命危險，醫生給他進行了清創和縫合手術。

疑有人報復

方玄昌表示，自己平時並未和人有過節，此事對方顯然是早有預謀，但不清楚對方動機。“我之前做過一些批評報道，可能是有人不滿進行報復，也有可能是行兇者認錯了人。單位擔心我的安危，勸我最近先別在家裡住。”

方的朋友李微敖證實，方平時為人和善，未聽說與誰結怨。

2010年6月25日，海淀區甘家口派出所民警介紹，目前正在進一步調查此案。

2010年08月30日下午，知名打假人士方舟子召開臨時新聞發布會，回應被打情況。方舟子透露，7月份曾遭恐嚇，稱要置其於死地。先於方舟子遭襲的方玄昌也被重新邀請做筆錄，主要問題是關於他和方舟子共同參與過的打假事件。

稱遇襲與打假有關

方舟子稱對遇襲感到驚訝，此前也接到過恐嚇電話、被人跟蹤、受到上門恐嚇，最近一次接到恐嚇電話是在7月2日。方舟子說，他和任何人都沒有私人恩怨，“可以100%肯定，就是因為揭露了這些造假，他們個人的利益被我觸及到了，買兇來報復。至於具體是誰，先不好說。”但話鋒一轉，方舟子又稱他遇襲事件與6月24日方玄昌被打一事有聯繫，他認為二人遇襲可能都與2004年揭露號稱抗癌物的“天仙液”有關，“這個是涉及到經濟利益”。

方舟子坦言，發微博是為了“引起大家的關注”，“如果不引起輿論的關注的話，可能會不了了之。”方舟子遇襲后第一時間聯繫了包括司馬南、方玄昌等人，“都是彼此之間互相關心安全問題的，出了什麼事馬上互相通風報信”。

後續調查

昨天下午，北京市公安局召開新聞發布會，再次公布方是民（方舟子）、方玄昌被襲案的進展，並播放了嫌疑人肖傳國接受審訊時的錄像。錄像中，肖傳國說，他讓人教訓方舟子和方玄昌，“打得他鼻青臉腫就成”，並表示以自己的身份做出這種事確實影響很壞。

昨天下午5點，石景山公安分局的辦案人員及市公安局的相關負責人出席了新聞發布會。

發布會上，警方先通報了案件的最新進展。據辦案人員介紹，肖傳國、戴建湘、許立春、龍光興、康擁軍均已到案，5名嫌疑人供述內容一致，證據鏈基本完整。

此外，警方還詳細公布了方玄昌被打一案的詳細經過。據警方調查，肖傳國與戴建湘是遠房親戚關係。在一次家庭聚會時，肖傳國與戴建湘說起方舟子與方玄昌給他帶來的麻煩，二人隨後開始計劃報復行動，由戴建湘找“打手”，肖傳國出錢。

2010年初，肖傳國給戴建湘提供了方是民（方舟子）和方玄昌的照片和地址。6月24日晚，許立春、龍光興二人尾隨方玄昌上了一輛公共汽車，下車後跟著方玄昌走到僻靜處，開始持鐵管毆打對方，隨後逃跑。

8月29日下午，許立春和龍光興再次如法炮製。許立春尾隨方舟子進了一家茶樓，盯住人後給正在附近上網的龍光興打電話。龍光興帶著鐵鎚、鐵管找到許立春，並在茶樓附近等候方舟子。方舟子從茶樓出來后，送走記者，在回家途中經過一處公交車站時，許立春拿出噴射防衛器噴方舟子的面部，龍光興持鐵管毆打方舟子。在追趕對方的時候，許立春將鐵鎚扔出打傷方舟子的腰部，隨後二人逃跑。

5名嫌疑人均因涉嫌故意傷害罪被警方刑事拘留。

方玄昌被邀調查

30日午後，方玄昌也被請到北京市公安局石景山分局做了筆錄。據其透露，警方主要詢問了關於他和方舟子共同參與過的打假事件有哪些。30日下午4點，方舟子在魯谷派出所補充回答一些問題，但出於破案的需要，警方囑咐方舟子不宜對外透露筆錄內容。方玄昌樂觀地認為，如果能將兩案合併偵破，將對找到真兇更為有利。石景山警方透露，正全力調查取證，爭取早日破案。

襲擊“二方”的有可能是同一伙人

據2個月前媒體資料，6月24日晚22時50分許，《財經

》雜誌環境科技編輯方玄昌下班后，在北京市海淀區增光路住所附近遭到兩位歹徒的襲擊。當時，那兩名男子持鋼棍猛擊方玄昌，其被鋼棍多次擊中，頭部傷口深可見骨，背部有多處淤青。該案至今未破。

《新世紀周刊》科學記者李虎軍寫道，“方玄昌此前擔任過《中國新聞周刊》科技部主任和《科學新聞》雜誌執行總編輯，與方舟子交往頗多，並撰寫和編髮過多篇打假報道。”

襲擊“二方”的兇手是否是同一伙人，方玄昌表示，“有這個可能性，但現在沒有證據證明。方舟子的遇襲應該和更早時候的情況有關，現在只能把可疑對象羅列出來，做一個排除法。”同時方玄昌認為此事對方舟子的工作不會產生太大的麻煩，而他的學術打假陣地“新語絲”應該也會繼續寫下去。

前晚10點40分左右，《財經》雜誌編輯方玄昌在回家途中遭襲，兩名陌生男子手持鋼筋條將其打傷，頭部傷口深至顱骨，隨後兩名男子逃走。

鳳凰網就此連線在家養傷的方玄昌。根據方玄昌的判斷，這兩名兇犯都是職業殺手，行兇經驗豐富。方玄昌稱因工作原因揭露過不少行業黑幕，得罪過不少人。

賭徒疑似職業殺手

鳳凰網：您能描述一下事情的經過嗎？

方玄昌：事情發生在前天晚上，我從101路公交車下車后。我甩開歹徒去醫院，大概路上最多也就是5分鐘。計程車司機替我報的警，也就5分鐘的樣子，警察就到了。

警察第一時間他們去醫院看我的傷勢。後來，進行了清創和縫合之後，在掛吊瓶時警察幫我做了筆錄，這個時候已是晚上深夜12點多鐘。

鳳凰網：您還記得兩個歹徒的樣子嗎？

方玄昌：應該這樣說，他們兩個人長得比較敦實，個子比較矮小的那種。警方有一個人判斷，這就是典型的職業殺手，因為他們長的不起眼。在行兇的過程中，他們不說話，沒有透露出任何口音，我不停的追問他們，但他們也沒有發出任何聲音，一聲不吭，而且面無表情。

鳳凰網：你認為襲擊者是職業殺手？

方玄昌：對，後來我周圍的朋友跟我說，他們是明顯的置我於死地，在這種情況下錯殺的可能性就很小了，而且離我家這麼近，這種巧合不那麼容易出現。

他們明顯是有很好的預先策劃，事發地剛好沒有攝像頭。其實，旁邊有很多人圍觀，這兩個職業殺手，根本不會把周圍的人當一回事。

這兩個歹徒的經驗非常好，他們跟我正面朝向的時候，不敢受一點點傷。他們一直與我保持一定距離，可能也怕我傷到他們，留下一點點痕迹，他們就不好跑。

曾多次揭露行業黑幕

鳳凰網：您覺得這起事件的原因與你從事的工作有關嗎？

方玄昌：到目前為止，我實在想不起來我個人在什麼地方得罪人，跟我有個人恩怨的人，應該不可能下黑手。在這種情況下只有兩種可能，第一種就是以前的報道得罪人，就是因為工作得罪了人，第二種就是錯殺，他們認錯人了，錯誤地追殺了我。其實，我在第一時間，我更傾向於認為是後者。但是，現在覺得錯殺的可能性不大。

鳳凰網：在工作中做過哪些比較棘手的報道？

方玄昌：此前我在《中國新聞周刊》和在《科學新聞》的時候，做了一些報道，可能會直接傷害到一些人的利益。我揭露的一些人，他們的利益可能會直接受損，這些人出來雇兇殺人的這種可能性會相對大一些。

鳳凰網：您能回憶一下具體做過哪些報道嗎？

方玄昌：我在2004年年底，做出一個報道，是有關於一個抗癌醫生的。後來，還有在2007年和2009年兩次報道，就是大家都知道的“劉太醫”，但是他現在是在保外就醫的狀態，但他的擁護者很多。其中有一些人，可能有一些極端吧，但是，我覺得要置我於死地，這種可能性也不是很大。

後來，我離開《新聞周刊》之前，最後發的一次報道，揭露的是武漢的一個醫生。中間我可能還得罪過一些民間科學家，我覺得這不至於到行兇的份上。可能還會有其他報道，但我沒有認真去梳理過。

鳳凰網：最近做過什麼比較棘手的報道嗎？

方玄昌：有的，像我對轉基因這個問題的看法，跟一些組織的看法是相反的，在網路上可以看到他們對我的一些批判，我覺得他們應該還不是到跟我不共戴天的份上。

到目前為止，我不可能做任何直觀的判斷，這種判斷沒有太多的意義，我們在獲得有效的證據之前，這些信息的意義都不是特別大。

相信警方會處理好案件

鳳凰網：警察透露過什麼時候結案嗎？

方玄昌：現在他們不會給我這個答案的，當天晚上他們告訴我是刑警會介入，但是後來第二天的時候，我沒有問他們。

司法鑒定現在也還沒定下來，因為要等我拆線之後，再去做司法鑒定。現在警方的重視可能還是會取得效果的，我相信他們還是能夠做好這件事的。

鳳凰網：多保重身體。

方玄昌：好的，謝謝。

9月21日晚間消息，北京警方今日晚間宣布方舟子遇襲案告破，同時《財經》編輯方玄昌遇襲案也一併偵破，兩案的主要犯罪嫌疑人均是肖傳國。方玄昌就此在新浪微博中感謝各方的幫助，並表示想和方舟子抱頭痛哭一場。隨著今晚17時肖傳國被警方控制，方玄昌、方舟子先後遇襲案宣布告破。北京市公安局共抓獲4名犯罪嫌疑人，並起獲羊角錘、鋼管等作案工具。

方玄昌隨後在其新浪微博上對這一消息作出回應，稱“確定了兇犯，初聞涕淚滿衣裳”。方玄昌同時向北京警方、媒體同行、關心此事的公眾表示真誠的感謝，方說沒有大家的推動，未必能在如此短的時間內找到元兇。

談及同為受害者的方舟子，方玄昌形容他們之間多年的友誼從來都是君子之交淡如水，“但此時，我真的想和他相互擁抱，痛哭一場。他和我都不容易。他尤其不容易”。

據了解，6月24日晚10時50分許，《財經》雜誌編輯方玄昌下班回家，走到海淀區某路附近時，兩名男子突然操起鋼棍從背後襲擊他，方玄昌試圖奪掉鋼棍，最後被對方打傷頭部背部，留下7處傷口。其中，頭部傷口深可見骨，兩名襲擊者四五分鐘后逃離。

8月29日傍晚，被譽為“打假鬥士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇襲擊，一人向其面部噴不明液體，另一人持鐵鎚砸傷他的腰部，導致其腰部破皮出血，受了輕傷。

2010年10月10日，上午9點在北京市石景山區人民法院開庭審理，方玄昌到庭參加審理。下午4點半左右，法院進行了一審宣判：“5名被告人被指控的‘尋釁滋事罪’全部認定，肖傳國和戴建湘拘役5個半月，許立春拘役4個月，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役一個半月。

遇襲事件后，彭劍在“新語絲”網站上刊登《通告》，以個人名義發起“科技打假基金”募集活動。截至2010年9月3日下午，賬戶已獲得累計3萬元左右的捐款。

科技打假基金籌備組”目前有四位成員，都是目前國內著名的學術打假人士，包括中科院院士何祚庥、中國科普所原所長郭正誼、民間打假人士司馬南、中國醫學科學院院長助理袁鍾（後退出）。律師彭劍目前是該組織的事務秘書。募集到的款項將用於科技打假人士人身保護、相關線索懸賞等事務。這些資金不僅用於對方舟子、方玄昌的安全保障，還將其他科技打假人士列入待定保護名單，公示並商議通過後給予支持。

未公布明細

中國民間另一打假人士羅永浩提出質疑：

1.如果沒有註冊、沒有資質的公募基金，就可以到民政部門舉報。但方舟子的基金網站上這是由個人發起的捐贈行為，是“資金”而不是“基金”，所以在民政部門的舉報會有難度。不過也有律師指出，用於公益目的的資金，如打假是不能由個人發起和收受的，所以這個“資金”也是有問題的。

2.如果打假的錢不是公募基金，那大家捐錢的行為就是個人捐贈。但大家捐贈給了彭律師，彭律師又捐助給方舟子花，那兩次轉手都需要交很高的個人所得稅，我懷疑他們沒交稅，所以要去稅務部門舉報。

3.發起公募基金或者資金募集時發起人承諾過賬目會有監督，但現在方舟子和彭律師拒絕公布賬目明細，捐款人有理由據此懷疑方舟子和彭律師搞欺詐，那就可以報警處理。

涉嫌貪污捐款

2015年12月30日，方舟子被央視知名記者王志安在網上實名曝光其夥同律師涉嫌“詐騙”網友錢財，再陷入非議。

方舟子2010年遭遇襲擊事件后，其律師彭劍成立了“安保資金”，吸納網友捐款，意圖保護方舟子。但王志安聲稱，安保資金成立后，方舟子律師彭劍卻從中貪污挪用買車買房。

12月27日，王志安在微博撰寫長文，揭方舟子律師彭劍是如何挪用公眾捐款為自己的律師事務所買車的。29日，更是詳盡描述了買車的整個過程。

目前，方舟子並沒有否認其律師利用“安保資金”買車的事實。

王志安認為方舟子的安保基金涉嫌詐騙有以下幾個主要證據：

彭劍在網上多次聲稱，捐款資金的賬戶有專人管理，即便是他，動款也並不容易，銀行卡，存摺由專人管理。但這個不在他手上的的銀行卡卻神奇般地可以刷卡為自己的私人律所買車。這說明彭劍在捐款賬戶的管理問題上長期以來一直在欺騙捐款人。

證據顯示，數千名善良網友捐助的安保資金善款，被管理人彭劍直接貪污購車。就是這樣一個人，方舟子卻一直為其拍胸脯擔保背書，說彭劍不會動用安保資金一分錢，動機可疑。

彭劍發起成立安保資金是2010年8月31日，買車日期是9月20日，網友捐款不過二十天。而此時和此後，方舟子和彭劍還在網上不斷號召網友們為安保資金捐款，王志安認為這是彭劍和方舟子一口咬定安保資金的支出不能公開的原因

彭劍購買的車開具的是北京市華歡律師事務所的發票。這個律師事務所的性質是私人，所有人是彭劍個人，但這張發票可以抵扣華歡律師事務所應繳納的稅款。彭劍這種行為是否涉嫌有意偷稅尚未得到專業人士鑒定。