有感二首·乙卯年有感丙辰年詩成二詩紀甘露之變
唐代李商隱的組詩作品
這是反映“甘露之變”的政治鬥爭的組詩作品。第一首詩先寫鬥爭歷程。當時，京城裡的禁衛軍掌握在宦官手裡，宦官可以挾制天子，控制朝廷，甚至謀害天子，擁立天子，排斥朝臣。文宗受不了這種控制，要除去宦官。其實，宦官的權力在於掌握禁衛軍。從《韓碑》看，裴度出征淮西，請罷宦官監軍。文宗可以奪去宦官首領王承恩的權，那末依靠像裴度那樣有威望的大臣，逐步廢除宦官統率禁衛軍的制度，擺脫宦官的控制，並非不可能。文宗依靠李訓、鄭注來除去宦官，李訓又猜忌鄭注，把他調到鳳翔，又怕他成功，要獨自除去宦官，他依靠手下人招募的武力，來同宦官所統率的禁衛軍斗，是一定要失敗的。兩首詩中，作者都對相關人物的指責與批評，他指責李訓、鄭注，“自取屈耗誅”；尤其是指責李訓，“直是滅蓬符”，使不少人無辜被殺，這樣的指責是符合實際的。他也批評文宗，“今非乏老成”，為什麼不與老成持重的人謀划。“始悔用龐萌”，文宗有沒有悔恨，在歷史上沒有記載。但用人不當，這樣的批評還是恰當的。更重要的，是對宦官的指斥，“清君側”，指宦官仇士良等是壞人；“銜冤”、“吞聲”，指仇士良的濫殺無辜；“兇徒”更是深加斥責。對於“甘露之變”，李商隱寫了《有感二首》和《重有感》，激烈地抨擊宦官，這在同時的詩人中還沒有可以跟他比的。這三首是商隱表示他的政治態度的重要作品。
《蔡寬夫詩話》：義山詩集載《有感》篇而無題，自注云：“乙卯年有感，丙辰年詩成。”其中有“如何本初輩、自取屈氂誅”，又“蒼黃五色棒，掩遏一陽生”之語。按李訓、鄭注作亂，實以冬至日，是年歲在乙卯，則足詩蓋為訓、注作也。唐小說記此事，謂之《乙卯記》，大抵不敢顯斥之雲。
《答萬季野問》：義山初時亦學少陵，如《有感》五言二長韻可見矣。到後來力能自立，乃別止《楚辭》一路，如《重有感》七律，亦為“甘露之變”而作，而體格迥殊也。
《載酒園詩話》：此作正紀甘露之變耳。“丹陛猶敷奏”，是韓約報甘露降石榴枝上。“彤庭歘戰爭”，是幕中兵見，仇士良倉皇捧乘輿入，召劉泰倫、魏仲卿帥禁兵擊殺朝士。“臨危對盧植”，是士良以王涯手狀上呈。召鄭覃、令狐楚示之。“始悔用龐萌”，是暗指訓、注。“御仗收前殿，兇徒劇背城”，是軍政皆歸於兩中尉，百官入朝，至露刃夾道。“倉皇五色棒，掩遏一陽生”、乃引魏武為洛陽北部尉，殺蹇碩叔父事。又曰“古有清君側……寧吞欲絕聲”，傷涯、悚、元輿輩謀之不善，而又重惜其怨冤也。“近聞開壽宴，不廢用咸英”，尤見舉朝斂手，莫敢正言，慨嘆無盡。
《李義山詩集輯評》：朱彝尊曰：用意精嚴，立論婉摯，少陵“詩史”又何加焉！
《唐詩別裁》：為甘露之變時作。前一首恨李訓、鄭注之淺謀，后一首咎文宗之誤任非人也。
《石園詩話》：李義山《有感》云：“古有清君側，今非乏老成。素心雖非易，此舉太無名。誰瞑銜冤目？寧吞欲絕聲。”於甘露之變，感憤激烈，不同於眾論。
據史載，公元835年（唐大和九年乙卯）十一月，唐文宗與宰相李訓、風翔節度使鄭注共謀誅滅宦官。這一月二十一日，李訓讓人詐稱左金吾大廳后石榴樹上夜降甘露，想誘宦官仇士良等前去驗看，趁機加以誅殺。仇至，發覺有伏兵，逃回殿上，劫持文宗入宮，並派禁軍大肆捕殺朝官。除李訓被殺外，連未曾與謀的宰相王涯、賈鍊、舒元輿等也被滅族。長安有些街坊和人家被劫掠一空。鄭注也被仇士良密令斬於鳳翔。史稱“甘露之變”。從此朝政大權進一步歸於宦官，文宗更處處受挾制。事見兩《唐書》李訓、鄭注、王涯等人的傳及《通鑒·大和九年》。此詩成於公元836年（開成元年丙辰）。
李商隱（約813年-約858年），字義山，號玉溪（谿）生，又號樊南生，祖籍懷州河內（今河南焦作沁陽），出生於鄭州滎陽（今河南鄭州滎陽市），晚唐著名詩人。