凌景夏
凌景夏
凌景夏曾與司勛員外郎朱松等6人上疏，力陳與金議和的危害：“自公卿大夫至六軍萬姓，莫不扼腕憤怒，豈肯聽陛下北面為仇敵之臣哉！”表達了他的愛國之心。因與秦檜相悖，曾在外郡閑居十餘年。秦檜死後任中書舍人。後知撫州、襄陽等地，關心下屬兵民疾苦。
官終集英殿修撰、吏部侍郎。
《宋史》卷一百五十六??志第一百九選舉二（科目下）
宋《建炎以來系年要錄》卷五十二
上感其言，擢九成第一，餘杭凌景夏次之，尚書左僕射呂頥浩言,景夏之詞實勝九成，欲以景夏為第一，上曰：九成對廷雖不甚工，然上自朕躬，下逮百執事之人無所迴避，擢寘首選誰謂不然，遂賜九成已下二百五十九人及第出身同出身。
《浙江通史》紹興人物傳略（浙江通志4501）
凌景夏，字季文，南宋餘杭人。紹興二年(1132)廷對第二(榜眼)，授紹興府判官，擢秘書省正字，遷著作佐郎。因反對權相秦檜構和，斥知外郡，閑居凡10餘年。戀會稽山水，遂定居于山陰（會稽）鹿池山(白鹿山)。秦檜死後，復職，任起居舍人。未幾，擢龍圖閣直學士，鼎州知州，吏部侍郎。《紹興縣誌資料》第一輯有載。
宋《建炎以來系年要錄》卷一百三十七
紹興十年(1140)?壬申朔，左通直郎何若為秘書省正字，若江寜人也。詔秘閣修撰提舉江州太平觀張九成與知州軍差遣，左奉議郎喻樗、左奉議郎陳剛中令吏部與合入差遣，尚書刑部員外郎凌景夏秘書省正字、樊光逺與外任差遣，臨安府司戶參軍毛叔度與對移一般差遣先是九成等皆言和議非計，及是秦檜將罷兵，而九成家臨安之外邑，故斥逺之，尋以九成知邵州，喻樗知懷寧縣、剛中知安逺縣，景夏知辰州，光逺閬州學教授，叔度嘉州司戶參軍，剛中尋卒於貶所。
宋《建炎以來系年要錄》卷一百六十三
紹興22年，癸夘，左朝奉郎凌景夏知筠州，景夏在館中，與秦檜異論，閑居幾十餘年。
宋《建炎以來系年要錄》卷一百七十三
起居舎人兼權給事中凌景夏言，切見臨安府自累經兵火之後，戶口所存裁十二三，而西北人以駐蹕之地，輻湊駢集數倍土著，今之富室大賈。往往而是紹興二十一年，有詔臨安府見推排等第，依在京例與免，命下之日，萬口歡呼，有司乃以和買役錢難以減放，止與西北人蠲除，其土著人戶，反成偏重。臣竊謂土著流寓，皆陛下赤子，徳澤之施，實先京師。
宋《建炎以來系年要錄》卷一百八十三
宋《建炎以來系年要錄》卷一百八十八
紹興31年（1161）。集英殿修撰知鼎州凌景夏權尚書吏部侍郎。
宋《建炎以來系年要錄》卷一百九十一
紹興31年（1161）戊戌，……權吏部侍郎凌景夏言，國朝慶歴三年，編定勲臣姓名，凡二百四家，既録用其子孫矣。逮至建中靖國元年，再編一百一十六家，許子孫乞恩澤。陛下即位以來，毎遇郊祀大赦，未嘗不念其家或至淪沒，毎加録用。然臣竊謂崇，觀以來，至陛下即位，䟦渉艱難，所以衛社稷捍牧圉者，不可謂無其人，畧而未編亦一闕也。望俾有司檢㑹自崇，觀以來，勲業著於國史者，續行編定，以勵忠烈，事下吏部，后不行。
宋《建炎以來系年要錄》卷一百九十九
紹興32年4月，（1162）甲戌，……權吏部侍郎凌景夏言，臣聞定而不易者謂之法，法不能盡者存乎人，國家設銓選以聽羣吏之治，其掌於七司，著在令甲，則所守者法也。疑似之間，可與可奪，悉得以例施行，則所任者人也。然所謂法，猶可按籍而視，所謂例，則散在案牘之中，匿於胥吏之手，而長貳有遷改，郎曹有替移，來者不可以復知，去者不能以盡告，索例而不獲，雖有強明健決之才，不復敢議，引例而不當。雖有至公盡理之事，不復可伸，臣嘗觀漢之公府，則有辭訟比。以類相從，尚書則有決事比，以省請讞之弊，比之為言，猶今之例雲爾，臣愚以謂今吏部七司，亦宜許置例冊，凡換給之期限，戰功之定處去，失之保任，書填之審實，奏薦之限隔，酬賞之用否。有定參照機會，經申請或堂白或取之旨者。每一事已，命郎胥舉，坐以責罰，事之可為例者不得遣。例之所不截者不得言也。如是則前後與決，悉在有司之日，開卷盡知，猾吏無所肆巧，貨賂不得而通，奸敞由之而息。庶幾銓敘平允，實天下士大夫之幸，詔吏部措置申省。
史書記截中只有一個凌景夏，可為什麼會提出二個“凌景夏”之說？一說是：一個是尚書另一個是侍郎。二是認為是古代同名較多。
先說一。凌景夏是紹興31年（1161）任吏部侍郎，1175年過世（1175年11月，周必大寫有“凌學閣景夏輓詩”二首可證），?在這長達13年的時間，從侍郎升尚書是完全可能的，因《建炎以來系年要錄》只記了高宗這一朝，到紹興32年（1162年）就止了，所以史書上沒有記錄，無法從正史中考證。但在其他書中可以找到尚書的說法：
《隆興和戰》(三)隆興和議中：“絕大多數大臣主張議和，但是在細節上有分歧：（1）吏部尚書凌景夏”；
《浙江通志》卷一百二十五“凌景夏，餘杭人，榜眼，吏部尚書”；
《建炎雜記》甲集卷二十“翌午吏部尚書凌景夏”；
《文忠集》卷六十一“吏部尚書凌景夏戶部尚書韓仲通”；
《三朝北盟會編》卷二百二十八“又請吏部尚書凌景夏吏部侍郎汪應辰”
可見凌景夏後來是當了尚書。
第三、史書中已點明凌景夏是餘杭人，后居紹興。北圖的凌氏的譜序中記載，“季文公家於鹿池山，為吾越本支之始，族人居山下世傳耕讀”（?鹿池山在紹興東南角的大帝山之南，凌家山的對面是鹿池山。凌家山原名已無法考證，后因凌氏居住，才叫凌家山）。家譜中還記載了，凌景夏有二子，長子霄，次子統。長子的後人遷出紹興，但仍在江浙一帶（後人有凌濛初、凌漢章，這二支的家譜中均有凌景夏記述）。次子的後人留在紹興，雖有不少外出任官的。如第13代凌寀，明成化11年(1475)謝遷榜進士，明代御史；第16代凌璵，潮陽縣丞，萬曆16年（1588年）在汕頭立“卻金碑”（《潮州志職官志一》記載）；第20代凌藿，字雲章，號柏陵，1704年任福建延平府龍溪縣知縣（福建省省情資料庫記載）；第22代凌祖璧，字禹和，保定製府任職，著有五經異注（《嘉慶山陰縣誌·書籍》凌祖璧五經異注）；第26代凌庶康，仕名漢，字月槎，同治二年(1863)冬，署潞安知府，清理數十年積案。三年春，特恩簡放汾州知府，由是益奮勉，披星戴月，鞠躬盡瘁。不久積勞致病，未至汾州，卒於潞州官舍（《紹興縣誌資料》第一輯記載）。但均無遷居他處的記載，其後人已至32代。
第四、因凌景夏是歷史名人，其他的凌氏後人想托他的名，讓本支有個響亮的出處，這也是正常的，因為數百年前本是一個祖宗。
歷史的研究是真實的、客觀的，南宋官員中只有一個“凌景夏”。