張鳳翼

張鳳翼，代州人。萬曆四十一年進士。授戶部主事。歷廣寧兵備副使，憂歸。

天啟初，起右參政，飭遵化兵備。三年五月，遼東巡撫閻鳴泰罷，擢鳳翼右僉都御史代之。自王化貞棄廣寧后，關外八城盡空，樞輔孫承宗銳意修復，而版築未興。鳳翼聞命，疑承宗欲還朝，以遼事委之己，甚懼，即疏請專守關門。其座主葉向高、鄉人韓爌柄政，抑使弗上。既抵關，以八月出閱前屯、寧遠諸城，上疏極頌承宗經理功，且曰：“八城畚插，非一年可就之工；六載瘡痍，非一時可起之疾。今日議剿不能，言戰不得，計惟固守。當以山海為根基，寧遠為門戶，廣寧為哨探。”其意專主守關，與承宗異議。

時趙率教駐前屯，墾田、練卒有成效。及袁崇煥、滿桂守寧遠，關外規模略定。忽有傳中左所被兵者，永平吏民洶洶思竄，鳳翼心動，亟遣妻子西歸。承宗曰：“我不出關，人心不定。”遂於四年正月東行。鳳翼語人曰：“樞輔欲以寧前荒塞居我，是殺我也。國家即棄遼左，猶不失全盛，如大寧、河套，棄之何害？今舉世不欲復遼，彼一人獨欲復耶？”密令所知居言路者詆馬世龍貪淫及三大將建閫之非，以撼承宗。承宗不悅，舉其言入告。適鳳翼遭內艱，遂解去。承宗復上疏為世龍等辨，因詆鳳翼才鄙而怯，識暗而狡，工於趨利，巧於避患。廷議以既去不復問。

六年秋，起故官，巡撫保定。七年冬，薊遼總督劉詔，進鳳翼右都御史兼兵部右侍郎代之。崇禎元年二月，御史甯光先劾鳳翼前撫保定，建魏忠賢生祠。鳳翼引罪乞罷，不許。未幾，謝病去。諸建祠者俱入逆案，鳳翼以邊臣故獲宥。

三年起故官，代劉策總督薊、遼、保定軍務。既復遵、永四城，敘功，進太子少保、兵部尚書，世廕錦衣僉事。鳳翼以西協單弱，條奏增良將、宿重兵、備火器、預軍儲、遠哨探數事，從之。已，復謝病去。久之，召為兵部尚書。

明年二月，召對平台，與吏部尚書李長庚同奉“為國任事，潔己率屬”之諭。尋以宣、大兵寡，上言：“國初額軍，宣府十五萬一千，今止六萬七千。大同十三萬五千，今止七萬五千。乞兩鎮各增募萬人，分營訓練。且月餉止給五錢，安能致赳桓之士，乞一人食二餉。”帝並從之。給事中周純修、御史葛征奇等以兵事日棘，劾鳳翼溺職。鳳翼連疏乞休，皆不許。

七年以恢復登州功，加太子少保。七月，我大清西征插漢，師旋，入山西、大同、宣府境。帝怒守臣失機，下兵部論罪。部議巡撫戴君恩、胡沾恩、焦源清革職贖杖，總督張宗衡閑住。帝以為輕，責鳳翼對狀。於是總督、巡撫及三鎮總兵睦自強、曹文詔、張全昌俱遣戍，監視中官劉允中、劉文中、王坤亦充凈軍。時討賊總督陳奇瑜以招撫僨事，給事中顧國寶劾鳳翼舉用非人，帝亦不問。奇瑜既罷，即命三邊總督洪承疇兼督河南、山西、湖廣軍務，剿中原群盜。言官以承疇勢難兼顧，請別遣一人為總督，鳳翼不能決，既而承疇竟無功。及賊將南犯，請以江北巡撫楊一鵬鎮鳳陽，防護皇陵，溫體仁不聽，鳳翼亦不能再請。八年正月，賊果毀鳳陽皇陵。言官交章劾鳳翼，鳳翼亦自危，引罪乞罷。帝不許，令戴罪視事。

初，賊之犯江北也，給事中桐城孫晉以鄉里為憂。鳳翼曰：“公南人，何憂賊？賊起西北，不食稻米，賊馬不飼江南草。”聞者笑之。事益急，始令朱大典鎮鳳陽。尋推盧象升為總理，與洪承疇分討南北賊，而賊已蔓延不可制矣。給事中劉昌劾鳳翼推總兵陳壯猷，納其重賄。鳳翼力辯，昌貶秩調外。

已而鳳翼言：“剿賊之役，原議集兵七萬二千，隨賊所向，以殄滅為期。督臣承疇以三萬人分佈豫、楚數千里，力薄，又久戍生疾，故尤世威、徐來朝俱潰。以二萬人散布三秦千里內，勢分，又孤軍無援，故艾萬年、曹文詔俱敗。今既益以祖寬、李重鎮、倪寵、牟文綬兵萬二千，又募楚兵七千，合九萬有奇，兵力厚矣。請以賊在關內者屬承疇，在關外者屬象升，倘賊盡出關，則承疇合剿於豫，盡入關，則象升合剿於秦。臣更有慮者，賊號三四十萬，更迭出犯，勢眾而力合；我零星四應，勢寡而力分。賊所至因糧於我，人皆宿飽；我所至樵蘇后爨，動輒呼庚。賊馬多行疾，一二日而十舍可至；我步多行緩，三日而重繭難馳。眾寡、饑飽、勞逸之勢，相懸如此，賊何日平。乞嚴敕督、理二臣，選將統軍，軍各一二萬人，俾前茅、後勁、中權聯絡相貫，然後可制賊而不為賊制。今賊大勢東行，北有黃河，南有長江，東有漕渠，彼無舟楫，豈能飛越？我兵從西北窮追，猶易為力。此防河扼險，目前要策，所當申飭者也。”帝稱善，命速行之。鳳翼自請督師討賊，帝優詔不允。

九年二月，給事中陳昌文上言：“將在軍，君命有所不受。今既假督、理二臣以便宜，則行軍機要不當中制。若今日議不許斬級，明日又議必斬級，今日議徵兵援鳳，明日又議撤兵防河，心至無所適從。願樞臣自今凡可掣督、撫之肘者，俱寬之文法，俾得展布可也。兵法：守敵所不攻，攻敵所不守，奇正錯出，滅賊何難。今不惟不能滅，乃今日破軍殺將，明日又陷邑殘州，止罪守令而不及巡撫，豈法之平？願樞臣自今凡可責諸撫之成者，勿寬文法，俾加磨礪可也。”帝納其言。

江北之賊，自滁州、歸德兩敗后，盡趨永寧、盧氏、內鄉、淅川大山中，關中賊亦由閿鄉、靈寶與之合。鳳翼請敕河南、鄖陽、陝西三巡撫各督將吏扼防，毋使軼出，四川、湖廣兩巡撫移師近界，聽援剿，而督、理二臣以大軍入山蹙之，且嚴遏米商通販，賊可盡殄。帝深然之，剋期五月蕩平，老師費財，督撫以下罪無赦。鳳翼雖建此策，象升所部多騎軍，不善入山，賊竟不能滅。

至七月，我大清兵自天壽山后入昌平，都城戒嚴。給事中王家彥以陵寢震驚，劾鳳翼坐視不救。鳳翼懼，自請督師。賜尚方劍，盡督諸鎮勤王兵。以左侍郎王業浩署部事，命中官羅維寧監督通、津、臨、德軍務，而宣大總督梁廷棟亦統兵入援。三人相掎角，皆退怯不敢戰，於是寶坻、順義、文安、永清、雄、安肅、定興諸縣及安州、定州相繼失守。言官劾疏五六上，鳳翼憂甚。

己巳之變，尚書王洽下獄死，復坐大辟。鳳翼知不免，日服大黃葯，病已殆，猶治軍書不休。至八月末，都城解嚴，鳳翼即以九月朔卒。已而議罪奪其官。十一年七月，論前剿寇功，有詔敘復。

帝在位十七年間，易中樞十四人，皆不久獲罪。鳳翼善溫體仁，獨居位五載。其督師也，意圖逭責，乃竟以畏法死。

張鳳翼任兵部尚書兼總督薊、遼、保定軍務時，收復了復遵化、永安四城，“敘功，進太子少保、兵部尚書，世廕錦衣僉事的”。崇禎七年又“以恢復登州功，加太子少保”，可見張鳳翼在軍事上也不是個平庸之輩。再看傳中所記他三次條奏、上言：“鳳翼以西協單弱，條奏增良將、宿重兵、備火器、預軍儲、遠哨探數事，從之。”“尋以宣、大兵寡，上言：‘……乞兩鎮各增募萬人，分營訓練。且月餉止給五錢，安能致赳桓之士，乞一人食二餉。’帝並從之。”“已而鳳翼言：‘……請以賊在關內者屬承疇，在關外者屬象升，倘賊盡出關，則承疇合剿於豫，盡入關，則象升合剿於秦。臣更有慮者，……賊所至因糧於我，人皆宿飽；我所至樵蘇后爨，動輒呼庚。賊馬多行疾，一二日而十舍可至；我步多行緩，三日而重繭難馳。眾寡、饑飽、勞逸之勢，相懸如此，賊何日平。乞嚴敕督、理二臣，選將統軍，軍各一二萬人，俾前茅、後勁、中權聯絡相貫，然後可制賊而不為賊制。……’帝稱善，命速行之。”作為兵部尚書，料敵料己，有理有據，決非庸碌無能之輩。在他的戰略部署和遙控指揮下，五省總督陳奇瑜將李自成、張獻忠等農民軍圍困於車廂峽，如不是陳奇瑜中計，農民軍將被全部殲滅。車廂峽失利后，言官彈劾他所用非人，洪承疇、陳奇瑜、盧象升等都是他手上用起來的名將悍帥。

《明史·張鳳翼傳》：帝在位十七年間，易中樞十四人，皆不久獲罪。鳳翼善溫體仁，獨居位五載。其督師也，意圖逭責，乃竟以畏法死。

明崇禎朝，代縣出了兩個兵部尚書，一個是孫傳庭，一個是張鳳翼。張鳳翼字九苞，明末代州人，中萬曆四十一年（1613年）進士，崇禎三年（1630）到崇禎九年（1936）任兵部尚書。孫傳庭中萬曆四十七年（1619年）進士，崇禎十六年（1643年）五月任兵部尚書，九月戰死，當了不到半年兵部尚書。二人俱《明史》有傳，但卻評價各異，《明史·孫傳庭傳》兩次慨嘆：“傳庭死，關以內無堅城矣”，“傳庭死而明亡矣。”而對張鳳翼卻借孫承宗的話說“鳳翼才鄙而怯，識暗而狡，工於趨利，巧於避患。”

孫承宗對張鳳翼的評價可謂入骨，《明史》有關張鳳翼的記載，似乎即在印證孫承宗的話。

張鳳翼“才鄙而怯”第一次表現在天啟三年（1623年），他在萬曆間中進士后，授戶部主事，在廣寧兵備副使任上，丁憂歸家。天啟初，起為右參政，飭遵化兵備。天啟三年（1623年）五月，遼東巡撫閻鳴泰被罷官，擢張鳳翼為右僉都御史代遼東巡撫。天啟二年廣寧之戰，明軍大敗，關外八城盡空，明軍退守山海關。兵部尚書兼東閣大學士，在遼東督師的樞輔孫承宗決心修復八城，派兵駐守。張鳳翼接到命令，以為孫承宗想回朝，而把修城及防務交給自己，非常害怕，便上書朝廷，請求退守山海關。奏章送到朝中，被他的老師葉向高和山西永濟老鄉韓爌扣下未上奏。張鳳翼被迫出關視察寧遠等城后，雖然上書誇讚孫承宗經理之功，但仍堅持退守山海關。天啟四年（1624年）正月，袁崇煥等守寧遠，規模略定，忽然傳來謠言，說后金兵又來進犯，一時人心惶惶。張鳳翼趕緊送妻子西歸代州老家。孫承宗說，“我不出關，人心不定”，於是東行出關。一西歸，一東行，春秋筆法，立顯二人高下。孫承宗恐自己守邊計劃受到掣肘，上書請辭督師，認為不應同時設督師和總督。天啟帝理解老師心意，終止遼東選派總督，並令張鳳翼移駐寧遠。張鳳翼對人說：“孫承宗這是要置我於死地，國家即使放棄遼左，猶不失全盛。比如大寧、河套放棄了又有什麼害處？……”於是搜羅馬世龍及袁崇煥等三大將錯誤，密讓言官上書，企圖阻撓孫承宗戰略計劃，孫承宗非常生氣，上書揭發張鳳翼所言。恰逢張鳳翼母親去世，於是被解除遼東巡撫之職。孫承宗又上書為馬世龍等辯護，並講了前引對張鳳翼“才鄙而怯……”的評價。

張鳳翼第二次“才鄙而怯”表現在崇禎九年（（1636年）七月，關寧軍等按孫承宗部署守遼東，清軍不能進。於是避開山海關，抄後路從山後長城喜峰口攻入昌平，逼近京師，都城戒嚴。給事中王家彥彈劾時為兵部尚書的張鳳翼坐視不救。張鳳翼害怕惹怒崇禎，自請督師。崇禎帝賜他尚方寶劍，指揮各路勤王兵馬。《明史·張鳳翼傳》說張鳳翼與宦官羅維寧，宣大總督梁廷棟“三人相掎角，皆退怯不敢戰”，《梁廷棟傳》亦說：“兩人恇怯不敢戰。”致使“寶坻、順義、文安、永清、定興諸縣及安州、定州相繼失守。”

張鳳翼“識暗而驕”，一是表現在他在兵部尚書任上“舉用非人”，每被言官參劾，二是他遇事無決斷。崇禎七年（1634年），五省總督陳奇瑜在車廂峽圍困農民軍，中李自成詐降計，放虎歸山被罷后，張鳳翼即命三邊總督洪承疇兼督河南、山西、湖廣軍務，剿中原群盜。言官認為洪承疇勢難兼顧，請另派一人為總督，張鳳翼不能決。致使洪承疇左右支絀。等到張獻忠將攻安徽，張鳳翼請以江北巡撫楊一鵬鎮守鳳陽，防護皇陵，首輔溫體仁不聽，張鳳翼便不敢再說。最可笑的是張獻忠已經打到江北，有個安徽桐城人給事中孫晉以鄉里為憂。張鳳翼竟說：“你是南方人，何憂賊？賊都是陝北人，不吃稻米，賊馬不吃江南草料”。崇禎八年正月，張獻忠果然攻進鳳陽皇陵，挖掘了朱家祖墳。面對當時又防東北后金，又剿農民軍的軍事亂局，張鳳翼指揮無能又不放權，給事中陳昌文上奏章說他：“……今日議不許斬級，明日又議必斬級，今日議徵兵援鳳，明日又議撤兵防河，心至無所適從……乃今日破軍殺將，明日又陷邑殘州，止罪守令而不及巡撫，豈法之平？”。

張鳳翼如此一個人卻能身歷三朝且不斷陞官，除了他的命好外，就是孫承宗所說的他“工於趨利，巧於避患”了，他在萬曆時曾任廣寧兵備副使，在遼西前線，結果因父親去世，丁憂回家。三年丁憂期滿，天啟初任遵化兵備，官升了也離開了遼西前線，而就在天啟二年（1622年），發生了廣寧之戰，此役明軍大敗，王化貞與熊廷弼退保山海關，遼西土地盡失。熊廷弼、王化貞先後被處死，其他守將或戰死，或自殺，如果他還在廣寧任上肯定也逃不脫，卻被父親一死救了。天啟三年，他被孫承宗參了一本，和他同謀的人都受了處分，而他卻在處分下達之前趕上母親去世離職，又一次丁憂，逃脫被追究。再次丁憂期滿回朝先官復原職，任保定巡撫，一年後，薊遼總督劉詔被罷官，張鳳翼升右都御史兼兵部右侍郎代薊遼總督。上一次是閻鳴泰被罷，他代遼東巡撫，這一次又撿了個便宜，代了總督。這不能不說他命好而“巧於避患”。

而和“巧於避患”緊相連的是他的“工於趨利”，這表現在他在任保定巡撫時，為魏忠賢立生祠。後來又投靠害死袁崇煥的奸相溫體仁。崇禎帝剷除魏忠賢后，他在御史彈劾下“引罪請罷”，崇禎不許，他便告病還鄉。所以“諸建祠者俱入逆案”，而張鳳翼卻以是守邊之臣而未被追究。而且每次因辦事不力，被御史彈劾，他馬上就引罪求罷，這一來或許合了崇禎每有災難就下罪己詔的口味，認為張鳳翼也像自己一樣，勇於改過，所以每次都“鳳翼連疏乞休，皆不許”、“鳳翼亦自危，引罪乞罷。帝不許，令戴罪視事”、“鳳翼自請督師討賊，帝優詔不允”。最後在崇禎九年清兵攻進昌平，大片國土丟失的情況下，張鳳翼知道朝廷不可能放過他的失職之罪，便“日服大黃葯”慢性自殺，在都城解嚴后一月，張鳳翼去世，不久議罪奪官。崇禎十一年（1638年）又論前功恢復官職。

行文至此，忽然就產生了疑問。崇禎是個英明之主，也是個很侍候的皇帝，在位十七年間，兵部尚書換了十四人，都是當不了多久就獲罪。難道僅僅因為“鳳翼善溫體仁，獨居位五載”嗎？乾綱獨斷又最恨“朋黨”的崇禎帝就那麼聽溫體仁的？不由對《明史·張鳳翼傳》產生了懷疑，明顯的例子就在眼前，崇禎九年張鳳翼死，崇禎十年（公元1637年）溫體仁被罷官，崇禎十一年（1638年）張鳳翼又論前功恢復官職。張鳳翼恢復官職顯然與溫體仁無關，而崇禎帝也沒將張鳳翼列入溫體仁朋黨之中。這就說明張鳳翼受到崇禎賞識，必有其過人之處。

即就本傳所記，張鳳翼任兵部尚書是因他在總督薊、遼、保定軍務時，收復了復遵化、永安四城，才“敘功，進太子少保、兵部尚書，世廕錦衣僉事的”。崇禎七年又“以恢復登州功，加太子少保”，可見張鳳翼在軍事上也不是個平庸之輩。再看傳中所記他三次條奏、上言：“鳳翼以西協單弱，條奏增良將、宿重兵、備火器、預軍儲、遠哨探數事，從之。”“尋以宣、大兵寡，上言：‘……乞兩鎮各增募萬人，分營訓練。且月餉止給五錢，安能致赳桓之士，乞一人食二餉。’帝並從之。”“已而鳳翼言：‘……請以賊在關內者屬承疇，在關外者屬象升，倘賊盡出關，則承疇合剿於豫，盡入關，則象升合剿於秦。臣更有慮者，……賊所至因糧於我，人皆宿飽；我所至樵蘇后爨，動輒呼庚。賊馬多行疾，一二日而十舍可至；我步多行緩，三日而重繭難馳。眾寡、饑飽、勞逸之勢，相懸如此，賊何日平。乞嚴敕督、理二臣，選將統軍，軍各一二萬人，俾前茅、後勁、中權聯絡相貫，然後可制賊而不為賊制。……’帝稱善，命速行之。”作為兵部尚書，料敵料己，有理有據，決非庸碌無能之輩。在他的戰略部署和遙控指揮下，五省總督陳奇瑜將李自成、張獻忠等農民軍圍困於車廂峽，如不是陳奇瑜中計，農民軍將被全部殲滅。車廂峽失利后，言官彈劾他所用非人，但洪承疇、陳奇瑜、盧象升等都是他手上用起來的名將悍帥。說他起用的都是庸懦之輩，顯然有失公道。

再說他的恇怯不敢戰，顯然也不盡公允。前述第一次表現張鳳翼膽小怯戰的是孫承宗經略遼東計劃。而當時反對孫承宗屯兵寧遠等八城的並非只有張鳳翼一人，朝臣中倒是反對者多，支持者少。

天啟二年廣寧大戰後，薊遼經略熊廷弼提出了“堅壁清野”之策，放棄關外所有土地，率領全軍退入山海關固守。

熊廷弼被免職下獄后，薊遼經略一職由王在晉接任。王在晉到任后，提出了在山海關八里之外外構築“重關”的計劃，得到了天啟帝的支持。孫承宗視察遼東后推翻了王在晉的計劃，由此兩人反覆上疏爭論，王在晉堅持七天七夜，孫承宗反覆上疏十餘次，孫承宗才得到了天啟帝的認可。兩人誰對誰錯且不說，至少不能說張鳳翼反對孫承宗計劃便是怯戰，他把老婆都送回老家了，可見也是抱了必死之心的。而他以樞臣之位兩次要求親自上前線督師，也不能說貪生怕死。至於在清軍第三次入塞中雖親自督師，卻不敢主動攻擊，結果丟城失地，作為兵部尚書，難逃失職之罪。

張鳳翼所以在《明史》中遭遇春秋筆法，因為他同時是個邊塞詩人，有詩歌集《句注山房集》20卷和文論集《樞政錄》10卷行世。而他的詩文中有不少貶斥奴酋不敬滿清祖宗的話，如稱“努爾哈赤”為“奴兒哈赤”等侮辱性文字。《明史》為清乾隆朝張廷玉主撰，文中充斥著“我大清軍”、“我皇太祖”等諂諛之詞，乾隆朝文字獄十分可怕，對一個前朝大臣撰史者可以客觀評價，但對一個既是前朝大臣其詩集又被列入禁毀書目的人來說，《明史》為他列傳而以春秋筆法貶損他以減低其影響，應是題中應有之意，是可以理解的。我寫萬世德，發現《明史》不為萬世德立傳，疑與其長孫萬煉等族人參加大同總兵姜瓖三關兵變叛清反清有關。所以當從資料中看到張鳳翼《勾注山房集》被列為清廷禁毀書目后，便不由對《明史·張鳳翼傳》的褒貶產生了懷疑。

張鳳翼有詩歌集《句注山房集》20卷和文論集《樞政錄》10卷行世。

張鳳翼是代州人，所以詩集以家鄉之山命名。萬曆庚辰進士，曾任雁門兵備道的李茂春對《勾注山房集》給予了極高評價，他在《句注山房集敘》中，認為其賦具“一經一緯，一宮一商”之跡，得“控制天地，總攬人物”之能，其詩則“其芒可紉，其美可襲，其音節可比金石”，其文辭則“宏富近六朝，骨力參東西京，至於陶洗鉛畢，自生姿態，則又在昌黎、眉山之間，”後人評價，則認為張鳳翼作詩非常講求音律的諧調勻稱，注重形式的優美協合，追求意象的融合，情境的交匯等詩家境界。其作品不乏清新之作，清幽淡遠之意，如“微雨站階濕，輕風入座寒”之類精緻工巧的語句和“豈為五斗米，折腰小兒儔”，“富貴雲已矣，貧賤何須羞”的思慕高義、卓然獨立的情懷。而他的邊塞詩充滿豪情壯志，抒寫了一種恢宏博大的胸臆。如《塞下曲》：“胡兒垂帳煮黃羊，戰士開弓射白狼。見說封侯金印貴，不知汗馬鐵衣寒。”表現一種慷慨任事，挺拔俊颯的豪邁氣度。“角弓獵較下陰山，羽檄徵兵出雁關。報道六花多勝算，長纓縛得左賢還。”顯示出勁健爽朗之風。又如《關山月》：“仗劍赴戎行，關山度白狼。舉頭見明月，依稀如故鄉。瓊樓十二所，一一流清光。照我長征鎧，窺他獨寐房。相思復相望，真成參與商。風光苦無定，破鏡獨彷徨。”描摹邊塞所特有的沉鬱蒼涼。其“九闕朔風催金析，萬里寒沙卷鐵衣，”場面壯闊，陣勢宏大。而“亂蓬被廣陌，衰草凝秋霜。日落狐狸嘯，暮水明道旁。”則描繪出戰後沙場的凄涼。“自古英雄赴國難，百戰黃沙身不憚”，“出塞將軍揮短劍，入關壯士綰長纓。一時已埽攙槍滅，千載還教河鼓明。“表現出豪邁的氣慨和不畏戰死的壯志豪情。張鳳翼的文章簡潔質樸，高潔古雅。文彩卓然，氣度恢宏。《句注山房集》在清朝被列入禁毀書目，也從另一個方面抬高了《句注山房集》的存世價值。