曾銑

曾銑，明嘉靖八年（1529）進士，始任福建長樂知縣，任滿升御史。初入遼東，即平定遼陽兵變，將遼陽的趙劓兒、廣寧的於蠻兒及撫順叛卒等頭目，悉斬諸首惡，懸首邊城，全遼大定。朝廷擢曾銑為大理寺丞，遷升右僉都御史，巡撫山東，平定劉儀，上疏說：“民貧不堪重役，請以招集義勇編入，均徭免其雜役。”山東安定，升副都御史。自明英宗“土木之變”后，蒙古各酋長相互拼殺，其中俺答勢力較強，統一了各部落，控制了漠南，擁有騎兵十萬，時常侵掠明朝邊境。曾銑請示朝廷修築了臨清外城。工畢，進副都御史。今山東曲阜孔廟的前廳懸匾“太和元氣”即為曾銑手跡，署銜為山東巡撫、右副都御史。曾銑在山東三年，后受命巡撫山西，修邊牆，制火器，在浮圖谷與俺答較量之中獲全勝。“經歲寇不犯邊，朝廷以為功，進兵部侍郎，巡撫如故。”嘉靖二十一年起，俺答屢入陝西、山西，邊民不勝其擾。

嘉靖二十五年（1546），朝廷調曾銑為兵部侍郎總督陝西三邊軍務，以數千之兵拒俺答10萬鐵騎於塞門，命參將李珍襲馬梁山大營，迫其退兵。同年上疏收復河套，建議不拘一格選拔將領；引黃河水防旱澇，又可限制俺答騎兵。帝准奏，撥銀20萬兩，並罷免反對收復河套的延綏、陝西、寧夏巡撫。次年春，曾銑修築邊牆，出兵河套，拒俺答求和。六月，調集各路總兵圍殲，俺答被迫移營過河。曾銑治軍嚴明，副總兵蕭漢敗績，銑疏諸將罪，按律懲治。此後總兵仇鸞貽誤戰機，也被曾銑所劾而奪職入獄。《明史》說曾銑“有膽略，長於用兵”。一歲除夜，曾銑突然命令將領出擊，而塞上並無警報。此時將領們正在飲酒，不想出戰，就賄賂曾銑身邊的通信兵，通過其妾求情。曾銑立斬說情的小兵。諸將不得已披甲連夜出戰，果然遇到敵寇，擊敗之。次日，諸將問其緣故，銑笑曰：“見烏鵲非時噪，故知之耳。”諸將大服。曾銑“色有冰霜，言笑甚寡，長不過中人，其忠勇特立，沉毅善謀”。為山東巡撫就有復套之念，每談及蒙騎踐踏中原，“怒發裂眥而中夜不寢”。後為三邊總督，志在復套，親自規劃，天下士人無不倚席以待。

八月，曾銑再上《重論復河套疏》說：“中國不患無兵，而患不練兵。復套之費，不過宣（府）大（同）一年之費。敵之所以侵軼無忌者，為其視中原之無人也。”此時陝西澄城山崩，嘉靖疑為上天示警，疑慮復套之舉。權臣嚴嵩見帝害怕“土木之變”重演，發動言官上疏收復河套會“輕啟邊釁”；並勾通仇鸞，誣曾銑掩敗不報，剋扣軍餉，賄賂首輔夏言。帝先罷夏言，命廷臣議曾銑之罪。吏部、禮部、都御史等上奏罪不可免。

嘉靖二十七年一月，夏言、曾銑入獄，六月，三法司以律無正條，且比守邊將帥失陷城寨者論斬，但帝必依正條，又重擬交結近侍律斬，妻與子流放二千里。曾銑臨刑賦詩：“袁公本為百年計，晁錯翻罹七國危”。部將李珍被毒死，夏言亦遭斬刑。曾銑幕下王環千里護送曾妻及二幼子到流放地陝西漢中的城固。銑廉，既歿，家無餘資。史稱此案“天下聞而冤之”。隆慶元年（1567），給事中辛自修、御史王好問上疏為曾銑雪冤。帝詔贈兵部尚書，謚襄愍，歸葬江都。王環將曾銑的妻子送回揚州，酬之金帛，不顧而去。萬曆中期，從御史周磐上疏建祠，准旨在陝西建祠，黃岩縣城建“三邊總制坊”和“曾銑節制三陲坊”。今遺故居“曾銑巷”。

曾銑總督陝西三邊軍務，曾多次擊退入侵的韃靼軍隊，屢立戰功。

韃靼人多為騎兵，為了能用步兵制勝，曾銑購置了大批戰車，雙方交戰時，他將戰車環立布陣，在車上配置一定數量的弓箭手，車四周復設士兵。當韃靼騎兵來襲時，戰車上弓箭手矢發如雨，戰車四周的士兵見機斬馬足，挑騎兵。因而，曾銑能每戰必勝，韃靼無不敗北，驚呼曾銑之兵為“天兵”。

曾銑還善於運用火炮殺敵。一次韃靼人來圍城，只見城門口立一高高木架，架上木偶載歌載舞，而全城卻偃旗息鼓，沒有一絲動靜。這立即引起了韃靼人的警覺，便不敢貿然攻城。而士兵卻感到好奇，紛紛聚集在一起觀望，因而，一時人聲嘈雜，紛亂不已。突然間，只聽城中軍號突起，架上巨炮先發，緊接著，城樓各處火炮齊鳴，於是，圍觀的韃靼士兵被轟得落花流水。而這時，城內士兵又隨之而出，斬獲敵人無數。

曾銑還自己創建了一種叫做“慢炮”的火器，就猶如當今的手榴彈一般。其“炮”圓如斗，外纏五色裝飾，中設機關，內藏火線。戰時，扔在對方進攻的路上。韃靼人見了甚是驚奇，不知為何物，便環立觀看。誰知，早已點燃的火線頃刻燒到盡頭，火藥爆炸，死傷者甚眾。韃靼人稱為“神物”，竟稱曾銑為“曾爺爺”。

曾銑還是地雷的發明者。據史載，“曾”式地雷是這樣的：“穴地丈余，藏火藥於中，以後覆四周，更覆以沙，令與地平。伏火繩於下，系發機於地面人不注意處。過者蹴機，則火墜葯發，石飛墜殺，敵驚為神。”

王環是滄州回族人，“虯髯鐵面，負膂力善騎射”，曾銑聞其勇，招入帳下，讓其教兵士射箭。曾銑被捕入獄后，托王環照顧其妻兒：“上怒甚，死自吾分。顧吾妻子奈何流落邊鄙，為溝中瘠乎。”王環流淚回答：“公無憂也，某力能致之歸。”曾銑死，妻、子流放陝西漢中的城固。王環用小車載夫人與其二子從小路護送發配地。白天為曾妻、子準備湯粥，夜裡露宿在旅店外，幾千里不懈。20年後，曾銑沉冤昭雪歸葬江都。王環又將曾銑的妻、子護送回揚州，“酬之金帛，不顧而去”。曾銑可為識士，託付得人。

曾銑倡議收復河套，即使不合政府大臣的意願，也屬不同政見，而不致死罪。七十餘年後的天啟年間，同樣反對收復河套的首輔大學士朱國楨，認為曾銑“功雖未就，其志可哀”。曾銑被害罪名是犯“交結近侍官員律”。手握兵權的邊關將領與內廷大臣私下交接犯封建朝廷的大忌。奸相嚴嵩深諳此道，為羅織罪名置首輔夏言於死地，從曾銑著手。被曾銑劾奏下獄的甘肅總兵仇鸞是嚴嵩的同黨。嚴嵩知道曾銑與同鄉蘇綱關係密切，而蘇綱的女兒是夏言的繼妻。嚴嵩代仇鸞於獄中草疏，誣陷曾銑掩蓋敗績不報，剋扣軍餉巨萬，派遣其子曾淳通過蘇綱賄賂首輔夏言，“交關為奸利”。仇鸞之上疏完全是無中生有，史稱“其言絕無左驗”。而嘉靖帝完全相信仇鸞的誣陷之詞，立即下詔逮捕了曾淳和蘇綱。及銑至，嘉靖親擬“當銑交接近侍律斬，妻子流兩千里，即日行刑。”曾銑一案是明代的大冤案。史稱“銑廉，既歿，家無餘資。”曾銑自任山東巡撫至後為三邊總督，復套之念由來已久。當時人稱“聞其所制火車地炮等攻具數萬，皆可用”，“規畫措置，種種次第，公非寡謀而輕發者也”。這樣一代名將成為殘酷政治鬥爭和嘉靖陰損乖張脾氣的無辜犧牲品。據明世宗帝紀記載，曾銑死後的十餘年間，邊境從不寧靜。

《明史·卷二百十四·列傳第九十二》

曾銑，字子重，江都人。自入學作為諸生，就以才華自豪。嘉靖八年（1529）成為進士，授官長樂知縣。徵召為御史，巡按遼東。遼陽發生兵變，叛卒抓住都御史呂經並加以侮辱。曾銑當時巡撫金州、復州，急傳檄文徵召副總兵李鑒停止呂經的苛政，並為叛亂軍士請求赦免。呂經被釋放，急走廣寧，悍兵於蠻兒等人又捉住呂經進行侮辱。就在這個月撫順士兵也縛住指揮劉雄父子。正巧朝廷派遣侍郎林庭木昂前往勘察，亂兵很害怕。遼陽兵變的倡首人趙劓兒暗中到廣寧去與於蠻兒合謀，想等到鎮城官上奏章時，就集眾叛亂，被總兵官劉淮察覺，陰謀未得逞。復又結盟死囚，想等到林庭木昂到達，關閉城門搞兵變。但是曾銑已經刺探得到二城及撫順為惡之人的姓名，密授諸將，將趙劓兒等數十人同一天捕獲。曾銑向皇上說：“過去甘肅大同兵變，處置得過輕。群小人說侮辱朝廷命臣，殺主帥，罪罰不過於此，於是相繼作亂。現在首惡應當急誅。”於是召回林庭木昂，命令曾銑勘察核實，將諸首惡全部斬首，將首級懸掛邊城，全遼大定。

朝廷提升曾銑為大理寺丞，遷右僉都御史，巡撫山東。俺答多次入侵內地，曾銑請求修築臨清外城。完工後，進為副都御史，過了三年，改派巡撫山西。經過一年敵寇沒有犯邊，朝廷認為是曾銑的功勞，進職為兵部侍郎，依然負巡撫之任。

嘉靖二十五（1546）年夏天，以原官總督陝西三邊軍務。敵寇十萬多騎兵從寧塞營入侵，大肆侵掠延安、慶陽境地。曾銑率兵數千駐守塞門，而派遣前參將李珍搗毀敵巢於馬梁山北，殺敵一百多人。敵寇聽說后，才開始逃遁。捷報奏上皇帝，賞賜他銀幣。既而敵寇多次入侵，游擊高極戰死，副總兵肖漢敗績。曾銑上疏皇帝報告諸將的罪狀，被按兵律罰治。當時河套敵寇在近塞放牧，零散騎兵往來，居民不敢樵採。曾銑正在修築邊塞，怕被他們擾亂，於是選精兵打擊他們。敵寇逐漸退到北方，間或用輕騎入侵搶掠，曾銑又率領諸軍將他們驅趕到遠處。參將李珍和韓欽多有功勞，皇帝下詔增加曾銑的薪俸一級，賜銀幣有加。

曾銑向來喜好功名，又感到皇帝的知遇，更加想有所報答。考慮敵寇佔據河套，長久為患中國，於是向皇帝上疏說“：敵賊佔據河套，侵擾邊疆將近有百年。孝宗想收復而不能，武宗想征討而沒有實現，讓吉囊佔據作為巢穴。他們出河套則侵略宣、大、三關，以威震畿輔；入河套則入侵延、寧、甘、固，以擾亂關中。深山大川，形勢有利於敵而不利於我。封疆之臣當中還沒有對陛下說要收復河套的人，因為這是軍興重務；小有挫折損失，災禍就會接踵到來，鼎烹刀鋸，前後受刑。我並不是不知道兵凶戰危，而枕戈汗馬，切齒痛心已經有些日子了。私下曾謀划著這件事：秋高馬肥，弓矢勁利，他們聚集而進攻我們，而我們則分散而防守，讓他們佔上風；冬深水枯，馬無隔夜之糧，春寒陰雨，土地沒有乾燥的地方，他們的優勢漸弱，我們利用這一時機，則中國佔優勢。我請求用精兵六萬，加以山東槍手二千，每當春夏之交，攜帶五十天的糧餉，水陸交進，直搗他們巢穴。步騎齊發，炮火如雷激蕩，則敵寇就不能支撐。這是一勞永逸的辦法，萬世社稷所依賴的。”於是逐條奏上八項建議。這時，曾銑與延綏、寧夏撫臣想西從定邊營，東到黃甫川一千五百里，修築邊牆防禦敵寇，請求金幣數十萬，打算三年完工。奏章一併下到兵部。部臣感到困難，請求下令諸鎮文武將吏協議。皇帝下詔書告知說“：敵賊佔據河套為患中國已經很久了，我日夜惦念這件事，邊臣沒有分擔主子憂愁的人。現在曾銑倡導恢復邊疆的提議很壯烈，其令曾銑與諸鎮臣子悉心研究方略，給予修邊費用二十萬兩。”曾銑於是更加堅決。但諸巡撫延綏張問行、陝西謝蘭、寧夏王邦瑞及巡按御史盛唐以為困難，長久不到一起會奏。曾銑大怒，上疏向皇帝請求，皇帝責備了諸位巡撫。等到張問行被罷后，楊守謙代替他，楊守謙的意見與曾銑相同，曾銑於是集合諸臣逐條奏上方略十八事，之後又獻上陣營圖八幅，皇帝以讚賞性的口氣下旨讓朝廷討論。

廷臣看到皇上的意思是向著曾銑，都與曾銑說的一樣。皇帝忽然拿出親筆詔書曉諭輔臣說：“現在驅逐河套逆賊，師出果真有名嗎？土兵糧食果真有餘，一定能夠成功嗎？一個曾銑何足道之，如生民荼毒怎麼樣？”當初，曾銑建議的時候，輔臣夏言想依靠他來立大功，因而極力主張這樣做。這時聽到這話，感到非常驚駭，請求皇帝自己裁決。皇帝下令刊發手詔，普遍發給參加討論的諸臣。當時嚴嵩正與夏言有讎隙，想藉此來搞垮夏言，於是極力言說河套一定不能收復。暗中詆毀夏言，故意引罪請求罷職，以便激怒皇帝。不久又明顯攻擊夏言，他說“：向來擬旨褒獎曾銑，我都沒有事先聽說。”兵部尚書王以旗會集廷臣復奏，於是全部與以前說的不一樣，說河套不可能收復。皇帝於是派官逮捕曾銑，調出王以旗代替他；責怪科道兵不說話，一概在朝廷上用杖拷打，停發薪俸四個月。皇帝雖然惱怒曾銑，但是並不想殺他。咸寧侯仇鸞鎮守甘肅時，因阻撓邊事遭曾銑彈劾，被逮捕問罪。嚴嵩過去向來與仇鸞親近。他獲知曾銑的好友蘇綱，是夏言繼妻的父親，蘇綱與曾銑、夏言曾經往來通話，於是代替仇鸞獄中草就疏章，誣告曾銑掩敗不奏，剋扣軍餉上萬，並派兒子曾淳跟著他的親信蘇綱賄賂當權者。這種話絕對沒有佐證驗檢，但皇帝深信他的話，立即將曾淳、蘇綱下詔獄。給事中齊譽等人看見皇帝非常憤怒曾銑，請求早日將他依法處置。皇帝責怪齊譽黨奸避事，降級調出朝廷任職。等到曾銑押到，法司將他犯的罪比擬邊帥失陷城寨所犯的罪。皇帝依照法律正條，將曾銑以交結近侍的條律斬首，妻子流放二千里，即日執行刑法。曾銑死後，夏言也坐罪被斬，而仇鸞被釋放出獄。

曾銑有膽略，擅長於用兵。有一年的除夕之夜，突然命令諸將出戰。當時塞上沒有警情，諸將剛剛準備酒席，不想出戰，賄賂令卒，叫他向曾銑的妻子求情推緩出戰。曾銑將鈴卒斬首示眾。諸將不得已，半夜三更披甲出戰。果然遇到了敵寇，並將他們擊敗。第二天入賀完畢，諸將請問原因。曾銑笑著說“：發現烏鵲鼓噪得不是時候，所以才知道的。”諸將都很信服。曾銑廉潔，他死了以後，家裡沒有剩餘的財產。

隆慶初年，給事中辛自修、御史王好問為曾銑辯冤說曾銑志在立功，身遭重法，認識他和不認識他的人，至今都沉痛悼念他。皇帝下詔贈官兵部尚書，謚號襄愍。萬曆年間，聽從御史周磐的請求，在陝西為曾銑建祠紀念。

曾銑故宅“明總制三邊兵部侍郎故居”在揚州老城區三元巷南側的小三巷，昔名曾家垣。揚州梅花嶺畔立“曾襄愍祠”。為紀念英雄，明代黃岩縣城北建“曾銑節制三陲坊”，故居巷口建“三邊總制坊”，巷名“曾銑巷”。

曾銑的籍貫有不同記載。明史載“曾銑字子重，江都人。”明國子監《嘉靖八年進士題名碑》：“三甲三十二名曾銑，貫直隸揚州府江都縣，軍籍，浙江黃岩人。”陝西《三關志》稱曾銑為“江都籍，浙江黃岩人”。

原溫嶺縣誌辦副主任李光雲先生對曾銑的籍貫作了考證。溫嶺松門的甘嶴是曾銑的祖居地，籍貫為黃岩倉頭街曾家巷。由於曾銑自小在江都就學，按明代科舉制度，只有落籍江都，才可在江都當地應試，否則要回黃岩赴考。所以，曾銑的科舉應試，從童子試到考秀才、舉人，直至嘉靖八年考中進士，都是江都籍。

《太平縣誌》記載：“曾銑字子重，號石塘，祖居松門南城外，又嘗徙黃岩之倉頭街。父賈而貧，銑自少從客至揚州，遂以江都籍登進士第。”《太平縣誌》地名：“蒼山……其東為甘嶴，曾石塘銑祖居在焉。”1957年其地仍屬甘嶴鄉。據《黃岩縣誌》記載“世居倉頭街曾家巷，父賈而貧，與江都商善。銑年十二丰神俊異。商將別去，其父以銑托商，攜至江都，延師督課，弱冠登嘉靖己丑進士。”除“世居”二字，黃太二志的內容基本相同。

至於曾銑的生年，史料並無確切記載。今人的研究有三種說法，現羅列如下：

1.1509年

2011年哈爾濱師範大學於龍的碩士論文《明朝洪武至嘉靖年間河套問題研究》、2014年中南民族大學宋星河的碩士論文《曾銑閩遼治績研究》均持此說。其依據為光緒《黃岩縣誌》記載：“弱冠登嘉靖己丑進士。”古代男子20歲稱弱冠，嘉靖己丑年即嘉靖八年（1529）曾銑20歲，據此推算，曾銑生於正德四年，即公元1509年。光緒志這種說法只是孤證，也沒有註明出處，更沒有其他史料的佐證。況且此後修纂的《台州府志》和民國《黃岩縣新志》均沒有採信曾銑弱冠中進士之說，說明後來的修志者並不認同。

2.1500年1月18日

2015年內蒙古大學劉春媛的碩士論文《曾銑邊政活動研究》持此說。其依據為《嘉靖八年進士登科錄》中的曾銑履歷：“曾銑，貫直隸揚州府江都縣軍籍，浙江黃岩縣人。府學生，治《易經》。字子重，行四，年三十一，十二月十八日生。曾祖㫤，祖宏，父輔。嫡母趙氏，生母張氏。具慶下。兄錦、銓。娶陳氏。應天府鄉試第五十三名，會試第二百二十七名。”1670就是說嘉靖八年（1529）曾銑中進士時為31歲，其生日為十二月十八日。據此，曾銑應該生於弘治十二年十二月十八日。按《中國史曆日和中西曆日對照表》計算，弘治二十年十二月初一日為公元1500年1月1日[37]613，由此推算，曾銑應生於公元1500年1月18日。進士登科錄屬於原始檔案資料，由此得出的結論理應是比較可靠的，但仍是孤證。

3.1499年

2000年吉林大學李洪權的碩士論文《評曾銑之死》持此說。此篇論文沒有指出具體的史料依據。筆者推測，史料依據依然是《嘉靖八年進士登科錄》，作者只將曾銑生年弘治十二年簡單推算為公元1499年。殊不知弘治二十年十二月初一日（1500.1.1）以前屬於公元1499年，曾銑的生日卻在弘治十二年十二月十八日，應為公元1500年1月18日，這就犯了中西曆日換算簡單化的錯誤。

近年來，筆者在曾銑研究過程中一直留心於其生年史料的搜集，查得無名氏整理的《兵部問寧夏案》一書中有一段曾銑年齡的資料：“查得先該錦衣衛鎮撫司打問得犯人曾銑供：年伍拾歲，系直隸揚州府江都縣人。”該文是嘉靖二十七年（1548）錦衣衛鎮撫司提審曾銑時其自供狀，屬於當時人摘抄兵部檔案整理的重要史料。這一發現，讓筆者眼前一亮，即與《嘉靖八年進士登科錄》中的曾銑履歷進行比對。曾銑下獄並被殺害的時間是嘉靖二十七年，時年50，倒推至生年剛好是弘治十二年，結果與進士登科錄完全吻合。由上述兩段史料完全可以斷定，曾銑出生於弘治十二年十二月十八日，即公元1500年1月18日確鑿無誤。